GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает Arc Graphics 130V на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 419 |
| Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.82 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | TU116 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 7 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 95.04 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+84.8%
| 33
−84.8%
|
| 1440p | 46
+91.7%
| 24−27
−91.7%
|
| 4K | 27
+92.9%
| 14−16
−92.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+2.4%
|
41
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
| Battlefield 5 | 84
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 67
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Fortnite | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Valorant | 181
+79.2%
|
100−110
−79.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+42%
|
160−170
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Dota 2 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Far Cry 5 | 62
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Fortnite | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+85.4%
|
41
−85.4%
|
| Metro Exodus | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| Valorant | 180
+78.2%
|
100−110
−78.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Dota 2 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 58
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Valorant | 140−150
+40.6%
|
100−110
−40.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+63.1%
|
80−85
−63.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+167%
|
60−65
−167%
|
| Valorant | 164
+35.5%
|
120−130
−35.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Valorant | 84
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 85% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 92% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.16 | 11.67 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 72.8%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
