GeForce GTX 1650 SUPER vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает T2000 (мобильная) на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 212 | 270 |
Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.24 | 23.89 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU116 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 138.0 | 114.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70
+40%
| 50−55
−40%
|
1440p | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
4K | 23
+27.8%
| 18−20
−27.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
Counter-Strike 2 | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 121
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
Forza Horizon 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Metro Exodus | 89
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
Valorant | 115
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
Counter-Strike 2 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Dota 2 | 138
+89%
|
70−75
−89%
|
Far Cry 5 | 151
+119%
|
65−70
−119%
|
Fortnite | 130−140
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
Forza Horizon 4 | 101
+14.8%
|
85−90
−14.8%
|
Forza Horizon 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Grand Theft Auto V | 103
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
Metro Exodus | 61
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+18.1%
|
130−140
−18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
Valorant | 100−110
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
World of Tanks | 260−270
+11.4%
|
230−240
−11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
Counter-Strike 2 | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Dota 2 | 191
+162%
|
70−75
−162%
|
Far Cry 5 | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 83
−6%
|
85−90
+6%
|
Forza Horizon 5 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+18.1%
|
130−140
−18.1%
|
Valorant | 100−110
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Grand Theft Auto V | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
World of Tanks | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Counter-Strike 2 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
Forza Horizon 4 | 60
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Forza Horizon 5 | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Metro Exodus | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Valorant | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
Dota 2 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Metro Exodus | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Fortnite | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Forza Horizon 4 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Forza Horizon 5 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
Valorant | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Так GTX 1650 SUPER и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 40% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 162% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1440p и High Preset, T2000 (мобильная) на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 53 тестах (83%)
- T2000 (мобильная) лучше в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.45 | 20.78 |
Новизна | 22 ноября 2019 | 27 мая 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 27.3%, и новее на 5 месяцев.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.