GeForce GTX 1650 SUPER vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe MAX Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 416% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 634 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.24 | 14.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | TU116 | DG1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 80 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe MAX Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+169%
| 26
−169%
|
| 1440p | 36
+112%
| 17
−112%
|
| 4K | 23
+43.8%
| 16
−43.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+571%
|
7
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+210%
|
39
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Metro Exodus | 89
+287%
|
23
−287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+155%
|
33
−155%
|
| Valorant | 115
+297%
|
29
−297%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+533%
|
6
−533%
|
| Dota 2 | 138
+411%
|
27
−411%
|
| Far Cry 5 | 151
+421%
|
29
−421%
|
| Fortnite | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+206%
|
33
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+415%
|
20
−415%
|
| Metro Exodus | 61
+239%
|
18
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+279%
|
40−45
−279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+233%
|
9
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Valorant | 100−110
+607%
|
15
−607%
|
| World of Tanks | 260−270
+217%
|
80−85
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Dota 2 | 191
+403%
|
38
−403%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+88.1%
|
42
−88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+186%
|
29
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+279%
|
40−45
−279%
|
| Valorant | 100−110
+607%
|
14−16
−607%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| World of Tanks | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+200%
|
20
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Metro Exodus | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Valorant | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 80
+300%
|
20
−300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Fortnite | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+173%
|
11
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Valorant | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так GTX 1650 SUPER и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 169% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 112% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 1275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.53 | 4.95 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 31 октября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 415.8%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
