GeForce GTX 1650 SUPER vs 780 Ti
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1650 SUPER опережает 780 Ti на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 205 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.07 | 5.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU116 | GK110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 7 ноября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
| Цена сейчас | 206$ | 461$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 414% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2880 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 2880 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 875 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 928 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 210 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5,345 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin и 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 336 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
| 3D Vision Live | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 SUPER опережает 780 Ti на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 SUPER быстрее 780 Ti на 7% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 SUPER быстрее 780 Ti на 17% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 SUPER быстрее 780 Ti на 66% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1650 SUPER быстрее 780 Ti на 3% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
780 Ti быстрее 1650 SUPER на 10% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1650 SUPER быстрее 780 Ti на 97% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1650 SUPER быстрее 780 Ti на 105% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1650 SUPER быстрее 780 Ti на 171% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−37.7%
| 95
+37.7%
|
| 1440p | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
| 4K | 21
+16.7%
| 18−20
−16.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 53 | нет данных |
| Battlefield 5 | 85−90 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 50 | нет данных |
| Far Cry 5 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | нет данных |
| Hitman 3 | 62 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 157 | нет данных |
| Metro Exodus | 69 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 84 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 121 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 71 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 26 | нет данных |
| Battlefield 5 | 85−90 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | нет данных |
| Hitman 3 | 59 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 100−110 | нет данных |
| Metro Exodus | 82 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 74 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 101 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 180 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 15 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 34 | нет данных |
| Far Cry 5 | 60−65 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 83 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 83 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 61 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 20 | нет данных |
| Far Cry 5 | 54 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Hitman 3 | 34 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 60 | нет данных |
| Metro Exodus | 55 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 60 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | нет данных |
| Hitman 3 | 34 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 19 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 33 | нет данных |
| Metro Exodus | 28 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 8 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21 | нет данных |
Так GTX 1650 SUPER и GTX 780 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 38% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 13% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 17% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.30 | 24.65 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 7 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 250 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 780 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
