GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 2080 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает GTX 1650 Max-Q на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.54 |
| Энергоэффективность | 37.02 | 14.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−137%
| 140
+137%
|
| 1440p | 29
−231%
| 96
+231%
|
| 4K | 18
−294%
| 71
+294%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.99 |
| 1440p | нет данных | 7.28 |
| 4K | нет данных | 9.85 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−382%
|
135
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−296%
|
111
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−50%
|
48
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−320%
|
277
+320%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Metro Exodus | 52
−88.5%
|
98
+88.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−126%
|
122
+126%
|
| Valorant | 65−70
−243%
|
223
+243%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−224%
|
191
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−246%
|
97
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Dota 2 | 69
−75.4%
|
121
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−80.8%
|
94
+80.8%
|
| Fortnite | 85−90
−94.4%
|
173
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−241%
|
225
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−102%
|
113
+102%
|
| Metro Exodus | 36
−142%
|
87
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−110%
|
248
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−235%
|
77
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−248%
|
170−180
+248%
|
| Valorant | 35
−306%
|
142
+306%
|
| World of Tanks | 167
−67.1%
|
270−280
+67.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−207%
|
86
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
| Dota 2 | 88
−46.6%
|
129
+46.6%
|
| Far Cry 5 | 59
−276%
|
222
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−186%
|
189
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−172%
|
117
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−41.2%
|
161
+41.2%
|
| Valorant | 65−70
−234%
|
217
+234%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−42.1%
|
160−170
+42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| World of Tanks | 110−120
−190%
|
300−350
+190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−172%
|
79
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−300%
|
160
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−253%
|
141
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
| Metro Exodus | 32
−181%
|
90
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
| Valorant | 40−45
−308%
|
163
+308%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Dota 2 | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
| Metro Exodus | 10
−300%
|
40
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−298%
|
171
+298%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−386%
|
68
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Dota 2 | 27−30
−314%
|
116
+314%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Fortnite | 19
−326%
|
80−85
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Valorant | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 137% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 231% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 294% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 440% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.40 | 48.54 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 23 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 733.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 215.2%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
