GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает GTX 1650 Max-Q на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 346 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.67 |
| Энергоэффективность | 36.90 | 15.10 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−120%
| 132
+120%
|
| 1440p | 30
−167%
| 80
+167%
|
| 4K | 18
−189%
| 52
+189%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.78 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 9.60 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−400%
|
195
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−297%
|
341
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−277%
|
147
+277%
|
| Battlefield 5 | 64
−84.4%
|
118
+84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−267%
|
316
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−163%
|
84
+163%
|
| Far Cry 5 | 38
−224%
|
123
+224%
|
| Fortnite | 138
−58%
|
218
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−135%
|
174
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−213%
|
150
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−119%
|
186
+119%
|
| Valorant | 120−130
−127%
|
279
+127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−121%
|
86
+121%
|
| Battlefield 5 | 54
−90.7%
|
103
+90.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−126%
|
194
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−66.5%
|
270−280
+66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
| Dota 2 | 94
−45.7%
|
137
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−234%
|
117
+234%
|
| Fortnite | 80
−141%
|
193
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−149%
|
172
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−177%
|
133
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−159%
|
145
+159%
|
| Metro Exodus | 28
−221%
|
90
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−132%
|
165
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−242%
|
181
+242%
|
| Valorant | 120−130
−120%
|
270
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−93.9%
|
95
+93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Dota 2 | 88
−46.6%
|
129
+46.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−233%
|
110
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−178%
|
153
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−191%
|
154
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−233%
|
100
+233%
|
| Valorant | 120−130
−57.7%
|
194
+57.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−185%
|
168
+185%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−171%
|
300−350
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−280%
|
95
+280%
|
| Metro Exodus | 16
−256%
|
57
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.9%
|
170−180
+19.9%
|
| Valorant | 150−160
−70.8%
|
263
+70.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−131%
|
83
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−238%
|
125
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 36
−225%
|
117
+225%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
| Metro Exodus | 10
−270%
|
37
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−278%
|
68
+278%
|
| Valorant | 80−85
−211%
|
258
+211%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−179%
|
53
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Dota 2 | 50−55
−137%
|
128
+137%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−288%
|
66
+288%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−427%
|
58
+427%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 120% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 167% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 189% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 2070 Super на 427% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.89 | 40.74 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 616.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 193.3%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
