GeForce GTX 1080 vs Radeon RX Vega M GH
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega M GH, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает RX Vega M GH на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 316 |
| Место по популярности | 49 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.48 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.55 | 11.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 1 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 204.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega M GH технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+117%
| 58
−117%
|
| 1440p | 73
+103%
| 36
−103%
|
| 4K | 58
+164%
| 22
−164%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+82.1%
|
39
−82.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+109%
|
44
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Battlefield 5 | 145
+159%
|
55−60
−159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+192%
|
36
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
| Far Cry 5 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+160%
|
52
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 320
+196%
|
100−110
−196%
|
| Hitman 3 | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Metro Exodus | 144
+148%
|
55−60
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+192%
|
39
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+124%
|
83
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 137
+261%
|
35−40
−261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Battlefield 5 | 128
+288%
|
33
−288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+197%
|
32
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+209%
|
23
−209%
|
| Far Cry 5 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+156%
|
41
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+169%
|
100−110
−169%
|
| Hitman 3 | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Metro Exodus | 131
+126%
|
55−60
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+127%
|
48
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+118%
|
68
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+290%
|
35−40
−290%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+200%
|
21
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+238%
|
21
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+209%
|
23
−209%
|
| Far Cry 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+116%
|
56
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+160%
|
57
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+138%
|
34
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+275%
|
28
−275%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+128%
|
39
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+292%
|
13
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4
−700%
|
| Far Cry 5 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+207%
|
90−95
−207%
|
| Hitman 3 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+124%
|
41
−124%
|
| Metro Exodus | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+89.3%
|
100−110
−89.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+189%
|
27−30
−189%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+139%
|
18
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+179%
|
14
−179%
|
| Hitman 3 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+113%
|
85−90
−113%
|
| Metro Exodus | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
Так GTX 1080 и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 117% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 103% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла RX Vega M GH во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.26 | 17.06 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 1 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 136%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GH: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GH - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Radeon RX Vega M GH - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
