GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon RX Vega M GH
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega M GH, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает RX Vega M GH на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 316 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.69 | 11.85 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 1 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 1536 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 204.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega M GH технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+84.5%
| 58
−84.5%
|
| 1440p | 65
+80.6%
| 36
−80.6%
|
| 4K | 50
+127%
| 22
−127%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+84.1%
|
44
−84.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+114%
|
36
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30
−120%
|
| Far Cry 5 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+82.7%
|
52
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+75%
|
100−110
−75%
|
| Hitman 3 | 80−85
+145%
|
30−35
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Metro Exodus | 138
+138%
|
55−60
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+131%
|
39
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+66.3%
|
83
−66.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Battlefield 5 | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+141%
|
32
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+187%
|
23
−187%
|
| Far Cry 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+75%
|
100−110
−75%
|
| Hitman 3 | 80−85
+145%
|
30−35
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Metro Exodus | 122
+110%
|
55−60
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+87.5%
|
48
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+103%
|
68
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+200%
|
21
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+267%
|
21
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+187%
|
23
−187%
|
| Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−8%
|
100−110
+8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+145%
|
30−35
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+186%
|
56
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+142%
|
57
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+112%
|
34
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+221%
|
28
−221%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+105%
|
39
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4
−650%
|
| Far Cry 5 | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+134%
|
90−95
−134%
|
| Hitman 3 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+100%
|
41
−100%
|
| Metro Exodus | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+179%
|
30−35
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+83.5%
|
100−110
−83.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+122%
|
18
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+150%
|
14
−150%
|
| Hitman 3 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Metro Exodus | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+139%
|
21−24
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Так GTX 1070 Ti и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 84% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 81% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 650% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 71 тесте (99%)
- RX Vega M GH лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.07 | 17.06 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 1 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 123.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GH: новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GH - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega M GH - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
