GeForce GTX 1080 vs Quadro M4000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Quadro M4000M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает M4000M на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и Quadro M4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 96 | 319 |
Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 19.36 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Pascal GP104 | GM204 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и Quadro M4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и Quadro M4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
Частота ядра | 1607 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1013 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 78.00 |
Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 2,496 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и Quadro M4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и Quadro M4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 5012 МГц |
Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 160.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и Quadro M4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Quadro M4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Quadro M4000M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 5.2 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Quadro M4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Quadro M4000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 127
+144%
| 52
−144%
|
1440p | 74
+174%
| 27−30
−174%
|
4K | 57
+185%
| 20
−185%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+156%
|
35−40
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
Battlefield 5 | 145
+179%
|
50−55
−179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+228%
|
30−35
−228%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
Far Cry 5 | 123
+224%
|
35−40
−224%
|
Far Cry New Dawn | 135
+207%
|
40−45
−207%
|
Forza Horizon 4 | 320
+211%
|
100−110
−211%
|
Hitman 3 | 85−90
+177%
|
30−35
−177%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
Metro Exodus | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+159%
|
40−45
−159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+258%
|
50−55
−258%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+281%
|
35−40
−281%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
Battlefield 5 | 128
+146%
|
50−55
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+197%
|
30−35
−197%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
Far Cry 5 | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
Far Cry New Dawn | 105
+139%
|
40−45
−139%
|
Forza Horizon 4 | 291
+183%
|
100−110
−183%
|
Hitman 3 | 85−90
+177%
|
30−35
−177%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
Metro Exodus | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+148%
|
40−45
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+185%
|
50−55
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+300%
|
35−40
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
Far Cry 5 | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Forza Horizon 4 | 112
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
Hitman 3 | 85−90
+177%
|
30−35
−177%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+185%
|
50−55
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+139%
|
40−45
−139%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+187%
|
30−35
−187%
|
Far Cry New Dawn | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Far Cry 5 | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
Forza Horizon 4 | 282
+232%
|
85−90
−232%
|
Hitman 3 | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+179%
|
30−35
−179%
|
Metro Exodus | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+99%
|
95−100
−99%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Far Cry New Dawn | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Hitman 3 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
Metro Exodus | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Forza Horizon 4 | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Так GTX 1080 и M4000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 144% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 174% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 185% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 на 367% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла M4000M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 40.26 | 16.02 |
Новизна | 6 мая 2016 | 2 октября 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 151.3%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества M4000M: энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M4000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Quadro M4000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.