GeForce GTX 1080 vs RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает GTX 1080 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 107 | 101 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.10 | 30.10 |
| Энергоэффективность | 15.41 | 16.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 175 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−1.6%
| 129
+1.6%
|
| 1440p | 77
−15.6%
| 89
+15.6%
|
| 4K | 59
−8.5%
| 64
+8.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72
−21.9%
| 3.87
+21.9%
|
| 1440p | 7.78
−38.7%
| 5.61
+38.7%
|
| 4K | 10.15
−30.2%
| 7.80
+30.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 39% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 30% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 166
+31.7%
|
126
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
| Far Cry 5 | 118
+3.5%
|
114
−3.5%
|
| Fortnite | 285
+63.8%
|
174
−63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−1.4%
|
142
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−71.5%
|
211
+71.5%
|
| Valorant | 220−230
−17.3%
|
258
+17.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 142
+21.4%
|
117
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
| Dota 2 | 102
−35.3%
|
138
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 113
+2.7%
|
110
−2.7%
|
| Fortnite | 199
+22.8%
|
162
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+1.5%
|
135
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−6.7%
|
127
+6.7%
|
| Metro Exodus | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−78.8%
|
202
+78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−114%
|
158
+114%
|
| Valorant | 220−230
−12.7%
|
248
+12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+13.9%
|
108
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
| Dota 2 | 100
−30%
|
130
+30%
|
| Far Cry 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−51.5%
|
147
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−7.4%
|
87
+7.4%
|
| Valorant | 220−230
+19.6%
|
184
−19.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
−6.8%
|
156
+6.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−3.5%
|
260−270
+3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Metro Exodus | 45
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+4.1%
|
243
−4.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+11.4%
|
88
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 77
−14.3%
|
88
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
−14.7%
|
109
+14.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−16.2%
|
86
+16.2%
|
| Metro Exodus | 28
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−12.5%
|
63
+12.5%
|
| Valorant | 220−230
−1.3%
|
231
+1.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Dota 2 | 129
+11.2%
|
116
−11.2%
|
| Far Cry 5 | 42
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−79.4%
|
61
+79.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−15.2%
|
53
+15.2%
|
Так GTX 1080 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 2% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 16% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 64% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 14 тестах (22%)
- RTX 2070 лучше в 46 тестах (73%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.80 | 36.10 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 17 октября 2018 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 3.7%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 2.9%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 2070 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
