GeForce GTX 1080 vs GTX 780M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 780M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает GTX 780M SLI на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 780M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 100 | 283 |
Место по популярности | 49 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.48 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.53 | 6.78 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP104 | N14E-GTX |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 780M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 780M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
Частота ядра | 1607 МГц | 823 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7080 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 200 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 780M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 780M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2x 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 256 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 780M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 780M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 780M SLI API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 780M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 780M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+31.3%
| 96
−31.3%
|
1440p | 73
+109%
| 35−40
−109%
|
4K | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Battlefield 5 | 145
+120%
|
65−70
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+156%
|
40−45
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
Far Cry 5 | 123
+162%
|
45−50
−162%
|
Far Cry New Dawn | 135
+150%
|
50−55
−150%
|
Forza Horizon 4 | 320
+156%
|
120−130
−156%
|
Hitman 3 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+72.2%
|
95−100
−72.2%
|
Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+111%
|
50−55
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+178%
|
65−70
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Battlefield 5 | 128
+93.9%
|
65−70
−93.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
Far Cry 5 | 98
+109%
|
45−50
−109%
|
Far Cry New Dawn | 105
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
Forza Horizon 4 | 291
+133%
|
120−130
−133%
|
Hitman 3 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+72.2%
|
95−100
−72.2%
|
Metro Exodus | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+102%
|
50−55
−102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+121%
|
65−70
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
Far Cry 5 | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Forza Horizon 4 | 112
−11.6%
|
120−130
+11.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+121%
|
65−70
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+94.4%
|
50−55
−94.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
Far Cry New Dawn | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Far Cry 5 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
Forza Horizon 4 | 282
+150%
|
110−120
−150%
|
Hitman 3 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
Metro Exodus | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+139%
|
40−45
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+63.9%
|
110−120
−63.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
Far Cry New Dawn | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
Hitman 3 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+77.9%
|
100−110
−77.9%
|
Metro Exodus | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry 5 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Forza Horizon 4 | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Так GTX 1080 и GTX 780M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 31% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 109% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 115% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 на 250% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780M SLI на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 780M SLI лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 40.26 | 19.52 |
Новизна | 27 мая 2016 | 30 мая 2013 |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 106.3%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 780M SLI - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 780M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.