GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon R9 270
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 270, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает R9 270 на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 433 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.98 | 4.38 |
| Энергоэффективность | 16.27 | 5.12 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Curacao |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 13 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 836% лучше, чем у R9 270.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 270: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 270, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 74.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 2.368 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 210 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 270 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 270 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 270 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 270 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 270 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 270 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+229%
| 35−40
−229%
|
| 1440p | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
| 4K | 55
+244%
| 16−18
−244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.35
+17.6%
| 5.11
−17.6%
|
| 1440p | 7.04
+21%
| 8.52
−21%
|
| 4K | 9.09
+23.1%
| 11.19
−23.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 21% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 23% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+245%
|
55−60
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Battlefield 5 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+245%
|
55−60
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Far Cry 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Fortnite | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+230%
|
40−45
−230%
|
| Valorant | 188
+242%
|
55−60
−242%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Battlefield 5 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+245%
|
55−60
−245%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+225%
|
85−90
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Dota 2 | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
| Far Cry 5 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Fortnite | 201
+235%
|
60−65
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Metro Exodus | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
| Valorant | 186
+238%
|
55−60
−238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Dota 2 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
| Far Cry 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Valorant | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+226%
|
70−75
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Metro Exodus | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Metro Exodus | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Valorant | 178
+224%
|
55−60
−224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и R9 270 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 229% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 238% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 244% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.58 | 9.63 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 13 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 217.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 270 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 270 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
