GeForce GTX 1080 (мобильная) vs GTX 1650 Max-Q

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1080 (мобильная)
2016
8 Гб GDDR5, 150 Вт
35.54
+122%

GTX 1080 (мобильная) опережает GTX 1650 Max-Q на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности140336
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество42.15нет данных
Энергоэффективность16.2436.64
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP104TU117
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода15 августа 2016 (8 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода499.99$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25601024
Частота ядра1607 МГц930 МГц
Частота в режиме Boost1771 МГц1125 МГц
Количество транзисторов7,200 млн4,700 млн
Технологический процесс16 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт30 Вт
Максимальная температура94 °Cнет данных
Скорость текстурирования283.472.00
Производительность с плавающей точкой9.068 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти10 Гб/с1751 МГц
Пропускная способность памяти320 Гб/с112.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost3.0нет данных
VR Ready+нет данных
Ansel+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1080 (мобильная) 35.54
+122%
GTX 1650 Max-Q 16.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1080 (мобильная) 28527
+157%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1080 (мобильная) 48874
+57.9%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1080 (мобильная) 21394
+175%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1080 (мобильная) 126690
+180%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 1080 (мобильная) 409018
+9.4%
GTX 1650 Max-Q 373879

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 (мобильная) 6917
+129%
GTX 1650 Max-Q 3016

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD115
+102%
57
−102%
1440p71
+137%
30
−137%
4K53
+253%
15
−253%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.35нет данных
1440p7.04нет данных
4K9.43нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+144%
24−27
−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
+20.4%
49
−20.4%
Assassin's Creed Valhalla 78
+200%
24−27
−200%
Battlefield 5 115
+82.5%
63
−82.5%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+121%
42
−121%
Cyberpunk 2077 60−65
+144%
24−27
−144%
Far Cry 5 97
+102%
48
−102%
Far Cry New Dawn 129
+119%
59
−119%
Forza Horizon 4 214
+9.7%
195
−9.7%
Hitman 3 91
+194%
30−35
−194%
Horizon Zero Dawn 188
+135%
80−85
−135%
Metro Exodus 140
+97.2%
71
−97.2%
Red Dead Redemption 2 92
+70.4%
54
−70.4%
Shadow of the Tomb Raider 129
+148%
50−55
−148%
Watch Dogs: Legion 150
+85.2%
80−85
−85.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+53.6%
69
−53.6%
Assassin's Creed Valhalla 68
+162%
24−27
−162%
Battlefield 5 107
+94.5%
55
−94.5%
Call of Duty: Modern Warfare 86
+115%
40
−115%
Cyberpunk 2077 60−65
+144%
24−27
−144%
Far Cry 5 102
+168%
38
−168%
Far Cry New Dawn 100
+144%
41
−144%
Forza Horizon 4 195
+8.9%
179
−8.9%
Hitman 3 87
+181%
30−35
−181%
Horizon Zero Dawn 186
+133%
80−85
−133%
Metro Exodus 126
+117%
58
−117%
Red Dead Redemption 2 82
+82.2%
45
−82.2%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+146%
50−55
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+282%
35−40
−282%
Watch Dogs: Legion 149
+84%
80−85
−84%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+165%
20
−165%
Assassin's Creed Valhalla 59
+127%
24−27
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+164%
25
−164%
Cyberpunk 2077 60−65
+144%
24−27
−144%
Far Cry 5 77
+196%
26
−196%
Forza Horizon 4 102
+85.5%
55
−85.5%
Hitman 3 76
+145%
30−35
−145%
Horizon Zero Dawn 123
+53.8%
80−85
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+146%
50−55
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+147%
30
−147%
Watch Dogs: Legion 51
−58.8%
80−85
+58.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
+97.6%
42
−97.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
+142%
33
−142%
Far Cry New Dawn 69
+165%
26
−165%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+147%
17
−147%
Assassin's Creed Valhalla 46
+254%
12−14
−254%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry 5 47
+147%
19
−147%
Forza Horizon 4 193
+55.6%
124
−55.6%
Hitman 3 54
+184%
18−20
−184%
Horizon Zero Dawn 89
+170%
30−35
−170%
Metro Exodus 74
+131%
32
−131%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+183%
30−33
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+194%
16−18
−194%
Watch Dogs: Legion 144
+46.9%
95−100
−46.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+177%
24−27
−177%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+264%
11
−264%
Far Cry New Dawn 39
+200%
13
−200%
Hitman 3 34
+183%
12−14
−183%
Horizon Zero Dawn 89
+9.9%
80−85
−9.9%
Metro Exodus 45
+105%
22
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+183%
18
−183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+288%
8
−288%
Assassin's Creed Valhalla 27
+238%
8−9
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 26
+189%
9
−189%
Forza Horizon 4 61
+177%
21−24
−177%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+200%
16−18
−200%
Watch Dogs: Legion 21
+250%
6−7
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+200%
13
−200%

Так GTX 1080 (мобильная) и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1080 (мобильная) на 102% быстрее в 1080p
  • GTX 1080 (мобильная) на 137% быстрее в 1440p
  • GTX 1080 (мобильная) на 253% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 288% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 59% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1080 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
  • GTX 1650 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 35.54 16.04
Новизна 15 августа 2016 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 16 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 30 Ватт

У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 121.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1080 (мобильная)
GeForce GTX 1080 (мобильная)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 327 голосов

Оцените GeForce GTX 1080 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 620 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1080 (мобильная) или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.