GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro K1000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Quadro K1000M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает K1000M на целых 2293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro K1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 894 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.53 | 0.52 |
| Энергоэффективность | 13.33 | 3.09 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP102 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 1 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 119.90$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 3848% лучше, чем у K1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro K1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro K1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 192 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 13.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro K1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro K1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro K1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro K1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | - | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Quadro K1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Quadro K1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Quadro K1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 210−220
+2233%
| 9
−2233%
|
| Full HD | 131
+719%
| 16
−719%
|
| 1440p | 83
+2667%
| 3−4
−2667%
|
| 4K | 70
+3400%
| 2−3
−3400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34
+40.4%
| 7.49
−40.4%
|
| 1440p | 8.42
+375%
| 39.97
−375%
|
| 4K | 9.99
+500%
| 59.95
−500%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 40% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 375% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 500% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+2145%
|
10−12
−2145%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Metro Exodus | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Valorant | 200−210
+2400%
|
8−9
−2400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+3625%
|
4−5
−3625%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Dota 2 | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Far Cry 5 | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
| Fortnite | 190−200
+1880%
|
10−11
−1880%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+1682%
|
10−12
−1682%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Metro Exodus | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+1045%
|
20−22
−1045%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
| Valorant | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
| World of Tanks | 270−280
+615%
|
35−40
−615%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Dota 2 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+1418%
|
10−12
−1418%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+445%
|
20−22
−445%
|
| Valorant | 179
+2457%
|
7−8
−2457%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 84 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1246%
|
12−14
−1246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| World of Tanks | 300−350
+2262%
|
12−14
−2262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+2433%
|
6−7
−2433%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Metro Exodus | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Valorant | 131
+1538%
|
8−9
−1538%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Dota 2 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Fortnite | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
Так GTX 1080 Ti и K1000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 2233% быстрее в 900p
- GTX 1080 Ti на 719% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 2667% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 3400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 7600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла K1000M во всех 47 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.34 | 2.02 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 1 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 45 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 2293.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 450%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества K1000M: энергопотребление ниже на 455.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K1000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Quadro K1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
