GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 3050 4 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает RTX 3050 4 GB на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 70 | 309 |
Место по популярности | 41 | 25 |
Соотношение цена-качество | 20.81 | 36.95 |
Энергоэффективность | 13.23 | 13.42 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP102 | GA107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 4 GB соотношение цены и качества на 78% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
Частота ядра | 1481 МГц | 1545 МГц |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1740 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 90 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 111.4 |
Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 88 | 32 |
TMUs | 224 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1376 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
+193%
| 45−50
−193%
|
1440p | 83
+177%
| 30−35
−177%
|
4K | 66
+175%
| 24−27
−175%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.30 | 4.42 |
1440p | 8.42 | 6.63 |
4K | 10.59 | 8.29 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Battlefield 5 | 162
+195%
|
55−60
−195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Far Cry 5 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
Forza Horizon 4 | 293
+193%
|
100−105
−193%
|
Hitman 3 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+187%
|
75−80
−187%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Battlefield 5 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Far Cry 5 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
Far Cry New Dawn | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Forza Horizon 4 | 284
+184%
|
100−105
−184%
|
Hitman 3 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+180%
|
70−75
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Far Cry 5 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Forza Horizon 4 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
Hitman 3 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+178%
|
60−65
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
Far Cry New Dawn | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Forza Horizon 4 | 265
+179%
|
95−100
−179%
|
Hitman 3 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
Metro Exodus | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+185%
|
75−80
−185%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Far Cry New Dawn | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Hitman 3 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+190%
|
70−75
−190%
|
Metro Exodus | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Far Cry 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
Так GTX 1080 Ti и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 193% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 177% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 175% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.20 | 17.60 |
Новизна | 10 марта 2017 | 27 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 173.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 177.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.