GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 1070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает GTX 1070 Max-Q на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 75 | 319 |
Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.24 | нет данных |
Энергоэффективность | 13.25 | 10.77 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP102 | GP104 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
Частота ядра | 1481 МГц | 1215 МГц |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1379 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 115 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 176.5 |
Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 5.648 TFLOPS |
ROPs | 88 | 64 |
TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1376 МГц | 2002 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 256.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1070 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 129
+37.2%
| 94
−37.2%
|
1440p | 84
+180%
| 30−35
−180%
|
4K | 68
+65.9%
| 41
−65.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.42 | нет данных |
1440p | 8.32 | нет данных |
4K | 10.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
+211%
|
40−45
−211%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+155%
|
95−100
−155%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
+211%
|
40−45
−211%
|
Battlefield 5 | 166
+105%
|
81
−105%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+155%
|
95−100
−155%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Far Cry 5 | 120
+48.1%
|
81
−48.1%
|
Fortnite | 190−200
+108%
|
90−95
−108%
|
Forza Horizon 4 | 147
+45.5%
|
101
−45.5%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+33%
|
94
−33%
|
Valorant | 250−260
+90.2%
|
130−140
−90.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
+211%
|
40−45
−211%
|
Battlefield 5 | 154
+90.1%
|
81
−90.1%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+155%
|
95−100
−155%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.3%
|
210−220
−29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Dota 2 | 133
+18.8%
|
112
−18.8%
|
Far Cry 5 | 117
+50%
|
78
−50%
|
Fortnite | 203
+66.4%
|
122
−66.4%
|
Forza Horizon 4 | 145
+49.5%
|
97
−49.5%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
Grand Theft Auto V | 120
+14.3%
|
105
−14.3%
|
Metro Exodus | 90
+150%
|
35−40
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−0.9%
|
116
+0.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+73.7%
|
95
−73.7%
|
Valorant | 250−260
+90.2%
|
130−140
−90.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 149
+98.7%
|
75
−98.7%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Dota 2 | 125
+13.6%
|
110
−13.6%
|
Far Cry 5 | 109
+45.3%
|
75
−45.3%
|
Forza Horizon 4 | 120
+51.9%
|
79
−51.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+29.1%
|
79
−29.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+92.2%
|
51
−92.2%
|
Valorant | 179
+35.6%
|
130−140
−35.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 163
+61.4%
|
101
−61.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+256%
|
30−35
−256%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+150%
|
120−130
−150%
|
Grand Theft Auto V | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
Metro Exodus | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
Valorant | 280−290
+68.7%
|
160−170
−68.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Far Cry 5 | 97
+155%
|
35−40
−155%
|
Forza Horizon 4 | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 107
+182%
|
35−40
−182%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Grand Theft Auto V | 98
+216%
|
30−35
−216%
|
Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+125%
|
32
−125%
|
Valorant | 260−270
+182%
|
95−100
−182%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Dota 2 | 125
+112%
|
55−60
−112%
|
Far Cry 5 | 55
+104%
|
27
−104%
|
Forza Horizon 4 | 75
+74.4%
|
43
−74.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+105%
|
22
−105%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 1070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 37% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 180% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 293% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- GTX 1070 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.56 | 15.54 |
Новизна | 10 марта 2017 | 27 июня 2017 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 167.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Max-Q: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 117.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.