GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) vs Tesla K40m
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Tesla K40m, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 SLI (мобильная) опережает Tesla K40m на целых 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Tesla K40m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 493 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.13 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.40 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | GK110B |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 22 ноября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Tesla K40m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Tesla K40m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2880 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Tesla K40m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Tesla K40m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Tesla K40m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Tesla K40m технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Tesla K40m API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Tesla K40m в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+363%
| 30−35
−363%
|
| 4K | 97
+362%
| 21−24
−362%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 256.63 |
| 4K | нет данных | 366.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
| Hitman 3 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| Metro Exodus | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
| Hitman 3 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| Metro Exodus | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 162
+363%
|
35−40
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
| Hitman 3 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+373%
|
45−50
−373%
|
| Hitman 3 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Metro Exodus | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Hitman 3 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| Metro Exodus | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Так GTX 1080 SLI (мобильная) и Tesla K40m конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 363% быстрее в 1080p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 362% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.30 | 8.50 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 22 ноября 2013 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1080 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 338.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Tesla K40m в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Tesla K40m - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Tesla K40m - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
