GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 338% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 595 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.22 | 27.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega Renoir |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1251 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+395%
| 20
−395%
|
| 1440p | 64
+191%
| 22
−191%
|
| 4K | 49
+188%
| 17
−188%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+211%
|
9
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+558%
|
26
−558%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Metro Exodus | 84
+500%
|
14
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+159%
|
22
−159%
|
| Valorant | 100−110
+324%
|
25
−324%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+458%
|
18−20
−458%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+513%
|
8
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3
−667%
|
| Dota 2 | 98
+308%
|
24
−308%
|
| Far Cry 5 | 68
+162%
|
26
−162%
|
| Fortnite | 134
+272%
|
35−40
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+529%
|
21
−529%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+527%
|
15
−527%
|
| Metro Exodus | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+197%
|
39
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
| Valorant | 100
+733%
|
12
−733%
|
| World of Tanks | 260−270
+370%
|
56
−370%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Dota 2 | 102
+155%
|
40
−155%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+522%
|
18
−522%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Valorant | 128
+574%
|
19
−574%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| World of Tanks | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Metro Exodus | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Valorant | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+506%
|
16−18
−506%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 45−50
+147%
|
19
−147%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Fortnite | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Valorant | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 395% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 191% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 2200% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 61 тесте (98%)
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.64 | 5.86 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 337.5%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
