GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает GTX 1080 Max-Q на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.18 | 24.88 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+2%
| 100
−2%
|
| 1440p | 66
+26.9%
| 52
−26.9%
|
| 4K | 50
+61.3%
| 31
−61.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−138%
|
164
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−87.8%
|
92
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−65.2%
|
114
+65.2%
|
| Battlefield 5 | 133
+9.9%
|
120−130
−9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−27.5%
|
116
+27.5%
|
| Fortnite | 188
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−62.9%
|
202
+62.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−16.9%
|
83
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−20.7%
|
130−140
+20.7%
|
| Valorant | 160−170
−21.3%
|
200−210
+21.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+3%
|
67
−3%
|
| Battlefield 5 | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Dota 2 | 106
−7.5%
|
114
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 89
−21.3%
|
108
+21.3%
|
| Fortnite | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−63.1%
|
199
+63.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−23.4%
|
116
+23.4%
|
| Metro Exodus | 64
−25%
|
80
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−28.8%
|
130−140
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−20.3%
|
142
+20.3%
|
| Valorant | 203
−1%
|
200−210
+1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−12%
|
120−130
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Dota 2 | 102
−2%
|
104
+2%
|
| Far Cry 5 | 85
−18.8%
|
101
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−58.5%
|
168
+58.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−7%
|
76
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Valorant | 128
−12.5%
|
144
+12.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−32%
|
230−240
+32%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Metro Exodus | 37
−27%
|
47
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−23.7%
|
240−250
+23.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
| Far Cry 5 | 66
−36.4%
|
90
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−52.4%
|
128
+52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+10.3%
|
58
−10.3%
|
| Metro Exodus | 23
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Valorant | 185
−9.7%
|
200−210
+9.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Dota 2 | 80−85
+1.3%
|
80
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 2% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 27% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Max-Q на 25% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 6 тестах (9%)
- RX 6600M лучше в 57 тестах (85%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.21 | 35.69 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 36.2%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
