GeForce GTX 1080 Max-Q vs P102-100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Max-Q опережает P102-100 на целых 247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 530 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.14 |
| Энергоэффективность | 12.20 | 2.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 12 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3200 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 200 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 440.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+270%
| 27−30
−270%
|
| 1440p | 65
+261%
| 18−20
−261%
|
| 4K | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 22.19 |
| 1440p | нет данных | 33.28 |
| 4K | нет данных | 42.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Elden Ring | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+280%
|
45−50
−280%
|
| Metro Exodus | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Valorant | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Dota 2 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Elden Ring | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry 5 | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Fortnite | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Metro Exodus | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Valorant | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| World of Tanks | 260−270
+252%
|
75−80
−252%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Valorant | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Elden Ring | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| World of Tanks | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Metro Exodus | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Valorant | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Dota 2 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Elden Ring | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Metro Exodus | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Fortnite | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Valorant | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Так GTX 1080 Max-Q и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 270% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 261% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 250% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.55 | 7.66 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 246.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества P102-100: новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у P102-100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а P102-100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и P102-100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
