GeForce GTX 1080 Max-Q vs GTX 1050 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает GTX 1050 (мобильная) на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 414 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
| Энергоэффективность | 12.12 | 10.65 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 3 января 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 59.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4000 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 160−170
+119%
| 73
−119%
|
| Full HD | 101
+120%
| 46
−120%
|
| 1440p | 65
+171%
| 24
−171%
|
| 4K | 47
+213%
| 15
−213%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+111%
|
37
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Battlefield 5 | 116
+127%
|
51
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 95
+144%
|
39
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+211%
|
38
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+373%
|
55
−373%
|
| Hitman 3 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Metro Exodus | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+152%
|
27
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+424%
|
33
−424%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+307%
|
30
−307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Battlefield 5 | 104
+136%
|
44
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 77
+114%
|
36
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+141%
|
37
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+362%
|
52
−362%
|
| Hitman 3 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+139%
|
85−90
−139%
|
| Metro Exodus | 110
+479%
|
19
−479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+386%
|
14
−386%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+355%
|
29
−355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+200%
|
18
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+186%
|
37
−186%
|
| Hitman 3 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+191%
|
22
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+231%
|
13
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 42
+100%
|
21
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 238
+815%
|
26
−815%
|
| Hitman 3 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Metro Exodus | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+145%
|
60−65
−145%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Hitman 3 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+271%
|
7
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 20
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+267%
|
15
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
17
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+0%
|
8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+0%
|
11
+0%
|
Так GTX 1080 Max-Q и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 119% быстрее в 900p
- GTX 1080 Max-Q на 120% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 171% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 815% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 30 тестах (70%)
- ничья в 13 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.50 | 11.64 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 3 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4000 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 127.7%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 104.8%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 (мобильная): технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce GTX 1050 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
