GeForce GTX 1070 vs Quadro RTX 8000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 8000 опережает GTX 1070 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 61 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.64 | 2.02 |
| Энергоэффективность | 16.16 | 13.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 9,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 1070% лучше, чем у RTX 8000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 4608 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 260 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 120 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro RTX 8000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−39.1%
| 160−170
+39.1%
|
| 1440p | 67
−41.8%
| 95−100
+41.8%
|
| 4K | 50
−40%
| 70−75
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30
+1796%
| 62.49
−1796%
|
| 1440p | 5.66
+1761%
| 105.25
−1761%
|
| 4K | 7.58
+1784%
| 142.84
−1784%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 1796% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 1761% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 1784% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Metro Exodus | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Valorant | 140−150
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
−41%
|
220−230
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Dota 2 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Fortnite | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Metro Exodus | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Valorant | 140−150
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Valorant | 140−150
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| World of Tanks | 220−230
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Metro Exodus | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Valorant | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Metro Exodus | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Fortnite | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Valorant | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Так GTX 1070 и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 8000 на 39% быстрее в 1080p
- RTX 8000 на 42% быстрее в 1440p
- RTX 8000 на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.14 | 50.23 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 73.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 42.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
