GeForce GTX 1070 vs Quadro RTX 8000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 con Quadro RTX 8000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 8000 supera GTX 1070 di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Desktop) e di Quadro RTX 8000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 146 | 60 |
| Posto per popolarità | 25 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.35 | 1.87 |
| Efficienza energetica | 16.12 | 13.29 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GP104 | TU102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 giugno 2016 (8 anni fa) | 13 agosto 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | $9,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 ha il 1149% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 8000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro RTX 8000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro RTX 8000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 260 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 202.0 | 509.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.463 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 120 | 288 |
| Tensor Cores | non disponibile | 576 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro RTX 8000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro RTX 8000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro RTX 8000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro RTX 8000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Desktop) e Quadro RTX 8000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e Quadro RTX 8000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 e Quadro RTX 8000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
−39.1%
| 160−170
+39.1%
|
| 1440p | 64
−40.6%
| 90−95
+40.6%
|
| 4K | 48
−35.4%
| 65−70
+35.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.30 | 62.49 |
| 1440p | 5.92 | 111.10 |
| 4K | 7.90 | 153.83 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Battlefield 5 | 164
−40.2%
|
230−240
+40.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 284
−40.8%
|
400−450
+40.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
| Metro Exodus | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
−42%
|
250−260
+42%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Battlefield 5 | 152
−38.2%
|
210−220
+38.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 261
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
| Metro Exodus | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 248
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Metro Exodus | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−39.7%
|
250−260
+39.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−36.9%
|
230−240
+36.9%
|
| Metro Exodus | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
È così che GTX 1070 e RTX 8000 competono nei giochi popolari:
- RTX 8000 è 39% più veloce in 1080p
- RTX 8000 è 41% più veloce in 1440p
- RTX 8000 è 35% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.99 | 49.97 |
| Novità | 10 giugno 2016 | 13 agosto 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 260 watt |
GTX 1070 ha un consumo energetico inferiore del 73.3%.
RTX 8000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.8%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello Quadro RTX 8000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1070 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 è mirata per computers da tavolo e Quadro RTX 8000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 e Quadro RTX 8000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
