GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Qualcomm Adreno 680
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 936% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 766 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.17 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | нет данных |
| Графический процессор | N17E-G2 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 6 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 379$ (1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | нет данных |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 7 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 (мобильная) опережает Qualcomm Adreno 680 на 936% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Qualcomm Adreno 680 на 1345% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 (мобильная) быстрее Qualcomm Adreno 680 на 1066% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+1033%
| 9−10
−1033%
|
| 1440p | 58
+1060%
| 5−6
−1060%
|
| 4K | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Battlefield 5 | 111 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry 5 | 93 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 101 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 118 | нет данных |
| Hitman 3 | 76 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 176 | нет данных |
| Metro Exodus | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 61 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Battlefield 5 | 99 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 74 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry 5 | 77 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 80 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 222 | нет данных |
| Hitman 3 | 64 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 156 | нет данных |
| Metro Exodus | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 149 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry 5 | 65 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 97 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 99 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 42 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 65 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry 5 | 61 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 76 | нет данных |
| Hitman 3 | 42 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 71 | нет данных |
| Metro Exodus | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 31 | нет данных |
| Hitman 3 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 22 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 52 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 41 | нет данных |
| Metro Exodus | 35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30 | нет данных |
Так GTX 1070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 1033% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 1060% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 1000% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.48 | 2.75 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 7 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Qualcomm Adreno 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
