GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 486 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.34 | 22.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GP104B | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 96 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 28 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+278%
| 27
−278%
|
| 1440p | 62
+288%
| 16
−288%
|
| 4K | 45
+275%
| 12
−275%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.82 | нет данных |
| 1440p | 6.29 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+260%
|
15
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+211%
|
19
−211%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+317%
|
18
−317%
|
| Battlefield 5 | 122
+198%
|
41
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+315%
|
13
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16
−269%
|
| Far Cry 5 | 92
+254%
|
26
−254%
|
| Fortnite | 151
+403%
|
30
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+211%
|
35−40
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+250%
|
22
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+268%
|
30−35
−268%
|
| Valorant | 166
+33.9%
|
124
−33.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
| Battlefield 5 | 113
+223%
|
35
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+350%
|
12
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+177%
|
96
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+354%
|
13
−354%
|
| Dota 2 | 120−130
+151%
|
51
−151%
|
| Far Cry 5 | 92
+268%
|
25
−268%
|
| Fortnite | 148
+605%
|
21
−605%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+203%
|
35−40
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+441%
|
17
−441%
|
| Metro Exodus | 59
+293%
|
15
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+260%
|
30
−260%
|
| Valorant | 156
+39.3%
|
112
−39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+243%
|
30
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+436%
|
11
−436%
|
| Dota 2 | 120−130
+172%
|
47
−172%
|
| Far Cry 5 | 87
+278%
|
23
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+155%
|
35−40
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+250%
|
22
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+329%
|
14
−329%
|
| Valorant | 112
+387%
|
23
−387%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+640%
|
15
−640%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+183%
|
65−70
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+614%
|
7
−614%
|
| Metro Exodus | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| Valorant | 154
+58.8%
|
95−100
−58.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+275%
|
20−22
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Far Cry 5 | 61
+281%
|
16
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+563%
|
8
−563%
|
| Metro Exodus | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+225%
|
12
−225%
|
| Valorant | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 85−90
+325%
|
20
−325%
|
| Far Cry 5 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 278% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 288% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 1070 (мобильная) на 640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.62 | 9.21 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 28 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 210.7%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
