GeForce GTX 1070 (мобильная) vs 920MX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 920MX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает GeForce 920MX на целых 918% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 920MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 760 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 36.09 | 0.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N17E-G2 | N16V-GMR |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 25 марта 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 379$ (1x) | 1597$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 51457% лучше, чем у GeForce 920MX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 920MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 920MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 256 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 965 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 993 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 16 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 23.83 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | 602.1 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 920MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 920MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 920MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 920MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| Optimus | нет данных | + |
| GameWorks | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 920MX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 920MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1070 (мобильная) опережает 920MX на 918% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1070 (мобильная) быстрее 920MX на 919% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1070 (мобильная) быстрее 920MX на 1130% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1070 (мобильная) быстрее 920MX на 364% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1070 (мобильная) быстрее 920MX на 1090% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1070 (мобильная) быстрее 920MX на 1009% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1070 (мобильная) быстрее 920MX на 207% в 3DMark Ice Storm GPU.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 920MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+405%
| 20
−405%
|
| 1440p | 57
+1040%
| 5−6
−1040%
|
| 4K | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Battlefield 5 | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry 5 | 93
+830%
|
10
−830%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
| Hitman 3 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
+878%
|
18−20
−878%
|
| Metro Exodus | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Battlefield 5 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry 5 | 77
+863%
|
8
−863%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+1918%
|
10−12
−1918%
|
| Hitman 3 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+767%
|
18−20
−767%
|
| Metro Exodus | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry 5 | 65
+983%
|
6
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+782%
|
10−12
−782%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Hitman 3 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Metro Exodus | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 30 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Hitman 3 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 52 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Metro Exodus | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GeForce 920MX конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 405% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 1040% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла GeForce 920MX во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.49 | 2.80 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 25 марта 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 16 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 917.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GeForce 920MX: энергопотребление ниже на 650%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 920MX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 920MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
