GeForce GTX 1070 (мобильная) vs 8800 GTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GTX, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает 8800 GTX на целых 1797% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8800 GTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 985 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.78 | 0.03 |
| Энергоэффективность | 16.41 | 0.67 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GP104B | G80 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 8 ноября 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 119167% лучше, чем у 8800 GTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8800 GTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8800 GTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 575 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 681 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 155 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 36.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8800 GTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | нет данных | 270 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8800 GTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 768 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8800 GTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8800 GTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce 8800 GTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce 8800 GTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+1940%
| 5−6
−1940%
|
| 1440p | 62
+1967%
| 3−4
−1967%
|
| 4K | 45
+2150%
| 2−3
−2150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.82
+3033%
| 119.80
−3033%
|
| 1440p | 6.29
+3074%
| 199.67
−3074%
|
| 4K | 8.67
+3356%
| 299.50
−3356%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 3033% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 3074% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 3356% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Battlefield 5 | 122
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Far Cry 5 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Fortnite | 151
+2057%
|
7−8
−2057%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Valorant | 166
+1975%
|
8−9
−1975%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Battlefield 5 | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1807%
|
14−16
−1807%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Dota 2 | 120−130
+2033%
|
6−7
−2033%
|
| Far Cry 5 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Fortnite | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+1817%
|
6−7
−1817%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Metro Exodus | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Valorant | 156
+1850%
|
8−9
−1850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Dota 2 | 120−130
+2033%
|
6−7
−2033%
|
| Far Cry 5 | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Valorant | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1967%
|
9−10
−1967%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 154
+1825%
|
8−9
−1825%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Valorant | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Far Cry 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и 8800 GTX конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 1940% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 1967% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 2150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.45 | 1.50 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 8 ноября 2006 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 768 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 155 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1796.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, технологический процесс более тонкий на 462.5%, и энергопотребление ниже на 29.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce 8800 GTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
