GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon Pro Vega 56
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1070 Ti mit Radeon Pro Vega 56 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1070 Ti die Pro Vega 56 um moderate 19%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und Radeon Pro Vega 56 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 129 | 181 |
| Platz nach Beliebtheit | 70 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 26.67 | 45.12 |
| Leistungseffizienz | 14.53 | 10.48 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Codename | GP104 | Vega 10 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 November 2017 (7 Jahre vor) | 14 August 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $399 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro Vega 56 hat ein 69% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 1070 Ti.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und Radeon Pro Vega 56: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und Radeon Pro Vega 56, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2432 | 3584 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 1138 MHz |
| Boost-Frequenz | 1683 MHz | 1250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 12,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 210 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 255.8 | 280.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.186 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 224 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und Radeon Pro Vega 56 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und Radeon Pro Vega 56 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 2048 Bit |
| Speicherfrequenz | 2002 MHz | 786 MHz |
| Speicherbandbreite | 256.3 GB/s | 402.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und Radeon Pro Vega 56. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und Radeon Pro Vega 56 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) und Radeon Pro Vega 56 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1070 Ti und Radeon Pro Vega 56. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1070 Ti und Radeon Pro Vega 56 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 112
+16.7%
| 96
−16.7%
|
| 1440p | 72
+20%
| 60−65
−20%
|
| 4K | 54
−5.6%
| 57
+5.6%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.56
+16.7%
| 4.16
−16.7%
|
| 1440p | 5.54
+20%
| 6.65
−20%
|
| 4K | 7.39
−5.6%
| 7.00
+5.6%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1070 Ti sind 17% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1070 Ti sind 20% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Pro Vega 56 sind 6% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+17.4%
|
170−180
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+11.6%
|
110−120
−11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+17.4%
|
170−180
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 114
+16.3%
|
95−100
−16.3%
|
| Fortnite | 150−160
+13%
|
130−140
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+18.5%
|
110−120
−18.5%
|
| Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+22.1%
|
85−90
−22.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+11.6%
|
110−120
−11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+17.4%
|
170−180
−17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Dota 2 | 127
+18.7%
|
107
−18.7%
|
| Far Cry 5 | 108
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
| Fortnite | 150−160
+13%
|
130−140
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Metro Exodus | 66
−3%
|
65−70
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+18.5%
|
110−120
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+4.3%
|
116
−4.3%
|
| Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Dota 2 | 121
+18.6%
|
102
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−17%
|
110−120
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+18.5%
|
110−120
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+12.5%
|
64
−12.5%
|
| Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−26.6%
|
130−140
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+17.9%
|
200−210
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| Metro Exodus | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+7.9%
|
220−230
−7.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry 5 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Metro Exodus | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Valorant | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 105
+9.4%
|
96
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
So konkurrieren GTX 1070 Ti und Pro Vega 56 in beliebten Spielen:
- GTX 1070 Ti ist 17% schneller in 1080p
- GTX 1070 Ti ist 20% schneller in 1440p
- Pro Vega 56 ist 6% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1070 Ti um 29% schneller.
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der Pro Vega 56 um 27% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1070 Ti liegt in 54 Tests vorn (86%)
- Pro Vega 56 liegt in 7 Tests vorn (11%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.86 | 27.63 |
| Neuheit | 2 November 2017 | 14 August 2017 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 210 Watt |
GTX 1070 Ti hat eine um 18.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und 16.7% weniger Stromverbrauch.
Pro Vega 56 hingegen hat ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1070 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Vega 56 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1070 Ti für Desktops und Radeon Pro Vega 56 für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
