GeForce GTX 1070 Ti vs MX450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает MX450 на целых 292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 125 | 467 |
Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 30.16 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.62 | 26.86 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2432 | 896 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1575 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 255.8 | 100.8 |
Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 152 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 64.03 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce MX450 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 109
+276%
| 29
−276%
|
1440p | 71
+318%
| 17
−318%
|
4K | 55
+112%
| 26
−112%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.66 | нет данных |
1440p | 5.62 | нет данных |
4K | 7.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+153%
|
32
−153%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+222%
|
30−35
−222%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+350%
|
18
−350%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+270%
|
50
−270%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+188%
|
34
−188%
|
Metro Exodus | 107
+215%
|
34
−215%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
Valorant | 150−160
+314%
|
35−40
−314%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+222%
|
30−35
−222%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+888%
|
8
−888%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+636%
|
11
−636%
|
Dota 2 | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
Far Cry 5 | 75
+29.3%
|
58
−29.3%
|
Fortnite | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+363%
|
40
−363%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+216%
|
38
−216%
|
Metro Exodus | 78
+388%
|
16
−388%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1400%
|
5
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+366%
|
27−30
−366%
|
Valorant | 150−160
+595%
|
22
−595%
|
World of Tanks | 270−280
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+222%
|
30−35
−222%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+1250%
|
6
−1250%
|
Dota 2 | 121
+49.4%
|
81
−49.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+517%
|
30
−517%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+345%
|
22
−345%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+161%
|
75−80
−161%
|
Valorant | 150−160
+314%
|
35−40
−314%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Dota 2 | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+545%
|
11
−545%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
World of Tanks | 240−250
+247%
|
70−75
−247%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Far Cry 5 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
Metro Exodus | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
Valorant | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Dota 2 | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
Grand Theft Auto V | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
Metro Exodus | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+229%
|
27−30
−229%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Dota 2 | 105
+228%
|
32
−228%
|
Far Cry 5 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Fortnite | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Valorant | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так GTX 1070 Ti и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 276% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 318% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 112% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Ti на 1400% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX450 на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 62 тестах (97%)
- GeForce MX450 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.59 | 9.59 |
Новизна | 2 ноября 2017 | 1 августа 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 292%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 620%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.