GeForce GTX 1070 Ti vs RTX 3090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает GTX 1070 Ti на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 121 | 24 |
Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 31.17 | 14.92 |
Энергоэффективность | 14.54 | 13.59 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | GA102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 109% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2432 | 10496 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 255.8 | 556.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
ROPs | 64 | 112 |
TMUs | 152 | 328 |
Tensor Cores | нет данных | 328 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 336 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1219 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 936.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 112
−76.8%
| 198
+76.8%
|
1440p | 70
−84.3%
| 129
+84.3%
|
4K | 50
−72%
| 86
+72%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.56 | 7.57 |
1440p | 5.70 | 11.62 |
4K | 7.98 | 17.43 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−214%
|
207
+214%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−96.3%
|
159
+96.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−72.7%
|
114
+72.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
−80.5%
|
220−230
+80.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−167%
|
176
+167%
|
Far Cry 5 | 100
−17%
|
110−120
+17%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−77.9%
|
160−170
+77.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−25.9%
|
230−240
+25.9%
|
Hitman 3 | 80−85
−44.4%
|
117
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−58.1%
|
250−260
+58.1%
|
Metro Exodus | 138
−4.3%
|
144
+4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−44.4%
|
130
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−112%
|
290−300
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−57.5%
|
200
+57.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−205%
|
247
+205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−59.1%
|
105
+59.1%
|
Battlefield 5 | 60
−270%
|
220−230
+270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−129%
|
151
+129%
|
Far Cry 5 | 82
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
Far Cry New Dawn | 44
−284%
|
160−170
+284%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−25.9%
|
230−240
+25.9%
|
Hitman 3 | 80−85
−44.4%
|
117
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−58.1%
|
250−260
+58.1%
|
Metro Exodus | 122
−18%
|
144
+18%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−191%
|
402
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−88.6%
|
140−150
+88.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−56.7%
|
199
+56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−71.4%
|
108
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−103%
|
134
+103%
|
Far Cry 5 | 59
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
Forza Horizon 4 | 100
−117%
|
217
+117%
|
Hitman 3 | 80−85
−43.2%
|
116
+43.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−84.4%
|
295
+84.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−154%
|
351
+154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−151%
|
181
+151%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+18.7%
|
107
−18.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−43.3%
|
129
+43.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
−106%
|
160−170
+106%
|
Far Cry New Dawn | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−93.8%
|
93
+93.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
Far Cry 5 | 42
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−26%
|
270−280
+26%
|
Hitman 3 | 45−50
−135%
|
115
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−184%
|
233
+184%
|
Metro Exodus | 76
−82.9%
|
139
+82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−189%
|
266
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−176%
|
152
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−7.4%
|
203
+7.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−118%
|
85−90
+118%
|
Far Cry New Dawn | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−27%
|
220−230
+27%
|
Metro Exodus | 42
−236%
|
141
+236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−226%
|
153
+226%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−159%
|
70
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
Far Cry 5 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 4 | 55
−178%
|
153
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−206%
|
159
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−226%
|
111
+226%
|
Так GTX 1070 Ti и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 77% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 84% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 19% быстрее.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3090 на 284% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3090 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.14 | 69.34 |
Новизна | 2 ноября 2017 | 1 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 350 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 94.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 81.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.