GeForce GTX 1070 Ti対NVIDIA MX450

性能のランキングでの位	121	459
人気順の場所	70	トップ100圏外
費用対効果評価	30.96	データなし
電力効率	14.68	26.94
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP104	N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	2 １１月 2017(7年前)	1 ８月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2432	896
コア周波数	1607 MHz	1395 MHz
Boost周波数	1683 MHz	1575 MHz
トランジスタの数	7,200 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	255.8	100.8
浮動小数点性能	8.186 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	152	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce MX450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	256.3 ギガバイト/s	64.03 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
VR Ready	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 TiとGeForce MX450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 Ti 38.18
+292%

GeForce MX450 9.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 Ti 14687
+292%

GeForce MX450 3743

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 Ti 27503
+233%

GeForce MX450 8250

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 Ti 18405
+290%

GeForce MX450 4725

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 Ti 88161
+220%

GeForce MX450 27570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1070 Ti 55314
+90.6%

GeForce MX450 29016

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1070 Ti 442105
+31.9%

GeForce MX450 335125

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1070 Ti 61154
+119%

GeForce MX450 27944

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1070 Ti 49727
+65.9%

GeForce MX450 29969

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 TiおよびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	112 +300%	28 −300%
1440p	70 +289%	18 −289%
4K	50 +66.7%	30 −66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.56	データなし
1440p	5.70	データなし
4K	7.98	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+106%

−106%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +252%	21−24 −252%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +560%	10 −560%
Battlefield 5	120−130 +310%	30−33 −310%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +285%	20−22 −285%
Cyberpunk 2077	65−70 +200%	22 −200%
Far Cry 5	100 +355%	21−24 −355%
Far Cry New Dawn	95−100 +252%	27−30 −252%
Forza Horizon 4	180−190 +195%	60−65 −195%
Hitman 3	80−85 +170%	30 −170%
Horizon Zero Dawn	160−170 +202%	50−55 −202%
Metro Exodus	138 +151%	55 −151%
Red Dead Redemption 2	90−95 +100%	45 −100%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +331%	30−35 −331%
Watch Dogs: Legion	120−130 +35.1%	94 −35.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +252%	21−24 −252%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +1000%	6 −1000%
Battlefield 5	60 +100%	30−33 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +285%	20−22 −285%
Cyberpunk 2077	65−70 +408%	13 −408%
Far Cry 5	82 +273%	21−24 −273%
Far Cry New Dawn	44 +63%	27−30 −63%
Forza Horizon 4	180−190 +195%	60−65 −195%
Hitman 3	80−85 +179%	29 −179%
Horizon Zero Dawn	160−170 +202%	50−55 −202%
Metro Exodus	122 +230%	37 −230%
Red Dead Redemption 2	90−95 +233%	27−30 −233%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +245%	40 −245%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +204%	24−27 −204%
Watch Dogs: Legion	120−130 +42.7%	89 −42.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +174%	21−24 −174%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +500%	11 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +285%	20−22 −285%
Cyberpunk 2077	65−70 +725%	8 −725%
Far Cry 5	59 +168%	21−24 −168%
Forza Horizon 4	100 +56.3%	60−65 −56.3%
Hitman 3	80−85 +224%	25 −224%
Horizon Zero Dawn	160−170 +567%	24 −567%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +360%	30 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +260%	20 −260%
Watch Dogs: Legion	120−130 +1714%	7 −1714%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+190%

−190%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80 +321%	18−20 −321%
Far Cry New Dawn	64 +327%	14−16 −327%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +433%	9−10 −433%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +500%	7 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +350%	10−11 −350%
Cyberpunk 2077	30−33 +500%	5−6 −500%
Far Cry 5	42 +282%	10−12 −282%
Forza Horizon 4	210−220 +412%	40−45 −412%
Hitman 3	45−50 +172%	18 −172%
Horizon Zero Dawn	80−85 +310%	20−22 −310%
Metro Exodus	76 +443%	14−16 −443%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +411%	18 −411%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +511%	9−10 −511%
Watch Dogs: Legion	180−190 +210%	60−65 −210%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+150%

−150%

4K
High Preset

Battlefield 5	40 +344%	9−10 −344%
Far Cry New Dawn	35 +400%	7−8 −400%
Hitman 3	30−35 +417%	6−7 −417%
Horizon Zero Dawn	170−180 +334%	40−45 −334%
Metro Exodus	42 +425%	8−9 −425%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +571%	7−8 −571%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +350%	6−7 −350%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +500%	4−5 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	23 +360%	5−6 −360%
Forza Horizon 4	55 +358%	12−14 −358%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +767%	6−7 −767%
Watch Dogs: Legion	18−20 +533%	3−4 −533%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+278%

9−10

−278%

これが人気ゲームでのGTX 1070 TiとGeForce MX450の競争である：

GTX 1070 Tiは1080pでは300%速い。
GTX 1070 Tiは1440pでは289%速い。
GTX 1070 Tiは4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1070 Tiの方が1714%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1070 Tiはすべての72でGeForce MX450を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	38.18	9.73
ノベルティ	2 １１月 2017	1 ８月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	25 ワット