GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 1650
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает GTX 1650 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 121 | 273 |
| Место по популярности | 70 | 3 |
| Соотношение цена-качество | 30.80 | 38.26 |
| Энергоэффективность | 14.64 | 18.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у GTX 1070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 896 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+58%
| 69
−58%
|
| 1440p | 71
+77.5%
| 40
−77.5%
|
| 4K | 55
+139%
| 23
−139%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
−69.5%
| 2.16
+69.5%
|
| 1440p | 5.62
−50.9%
| 3.73
+50.9%
|
| 4K | 7.25
−12%
| 6.48
+12%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 70% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 51% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+56.1%
|
66
−56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+376%
|
17
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+95.7%
|
94
−95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+63.3%
|
60
−63.3%
|
| Metro Exodus | 107
+62.1%
|
66
−62.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Valorant | 150−160
+78.8%
|
85
−78.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+37.3%
|
75
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+479%
|
14
−479%
|
| Dota 2 | 42
−95.2%
|
82
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 75
−20%
|
90
+20%
|
| Fortnite | 160−170
+105%
|
82
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+149%
|
74
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+60%
|
75
−60%
|
| Metro Exodus | 78
+77.3%
|
44
−77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+168%
|
28
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Valorant | 150−160
+230%
|
46
−230%
|
| World of Tanks | 270−280
+18.7%
|
230−240
−18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+87.3%
|
55
−87.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+575%
|
12
−575%
|
| Dota 2 | 121
+31.5%
|
92
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+197%
|
62
−197%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+139%
|
41
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+225%
|
61
−225%
|
| Valorant | 150−160
+117%
|
70
−117%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
| World of Tanks | 240−250
+74.8%
|
130−140
−74.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+86.8%
|
38
−86.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+443%
|
7
−443%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+144%
|
45
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Metro Exodus | 76
+85.4%
|
41
−85.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Valorant | 110−120
+198%
|
40
−198%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Dota 2 | 67
+131%
|
29
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+131%
|
29
−131%
|
| Metro Exodus | 25
+108%
|
12
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+131%
|
29
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3
−467%
|
| Dota 2 | 105
+78%
|
59
−78%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Fortnite | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+142%
|
26
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Valorant | 60−65
+195%
|
21
−195%
|
Так GTX 1070 Ti и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 58% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 78% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 575% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 60 тестах (94%)
- GTX 1650 лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.22 | 20.49 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 86.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
