GeForce GTX 1070 Ti対NVIDIA GTX 1650

性能のランキングでの位	128	282
人気順の場所	70	3
費用対効果評価	26.68	34.79
電力効率	14.55	18.71
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP104	TU117
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 １１月 2017(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$399	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はGTX 1070 Tiより30%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2432	896
コア周波数	1607 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1683 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	7,200 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	255.8	93.24
浮動小数点性能	8.186 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	152	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	256.3 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 TiとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 Ti 32.86
+86.6%

GTX 1650 17.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 Ti 14693
+86.6%

GTX 1650 7876

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 Ti 27503
+102%

GTX 1650 13645

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 Ti 18405
+100%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 Ti 88161
+74.4%

GTX 1650 50549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1070 Ti 55390
+41.6%

GTX 1650 39114

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1070 Ti 442105
+18.4%

GTX 1650 373333

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1070 Ti 61154
+70.3%

GTX 1650 35920

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1070 Ti 49727
+24.5%

GTX 1650 39941

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 TiおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	112 +67.2%	67 −67.2%
1440p	72 +80%	40 −80%
4K	54 +116%	25 −116%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.56 −60.2%	2.22 +60.2%
1440p	5.54 −48.8%	3.73 +48.8%
4K	7.39 −24%	5.96 +24%

GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が60%低い。
GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が49%低い。
GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が24%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +106%	50−55 −106%
Counter-Strike 2	200−210 +83.6%	110−120 −83.6%
Cyberpunk 2077	80−85 +97.6%	40−45 −97.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +106%	50−55 −106%
Battlefield 5	120−130 +105%	61 −105%
Counter-Strike 2	200−210 +83.6%	110−120 −83.6%
Cyberpunk 2077	80−85 +97.6%	40−45 −97.6%
Far Cry 5	114 +65.2%	69 −65.2%
Fortnite	150−160 −35.3%	211 +35.3%
Forza Horizon 4	130−140 +52.2%	90 −52.2%
Forza Horizon 5	110−120 +52.1%	73 −52.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +56.7%	90 −56.7%
Valorant	210−220 −37.7%	292 +37.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +106%	50−55 −106%
Battlefield 5	120−130 +136%	53 −136%
Counter-Strike 2	200−210 +83.6%	110−120 −83.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +19.9%	230−240 −19.9%
Cyberpunk 2077	80−85 +97.6%	40−45 −97.6%
Dota 2	127 +30.9%	97 −30.9%
Far Cry 5	108 +71.4%	63 −71.4%
Fortnite	150−160 +83.5%	85 −83.5%
Forza Horizon 4	130−140 +65.1%	83 −65.1%
Forza Horizon 5	110−120 +79%	62 −79%
Grand Theft Auto V	120−130 +48.1%	81 −48.1%
Metro Exodus	66 +88.6%	35 −88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +64%	86 −64%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +70.4%	71 −70.4%
Valorant	210−220 −22.6%	260 +22.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	111 +118%	51 −118%
Cyberpunk 2077	80−85 +97.6%	40−45 −97.6%
Dota 2	121 +31.5%	92 −31.5%
Far Cry 5	102 +72.9%	59 −72.9%
Forza Horizon 4	100 +53.8%	65 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +114%	66 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +75.6%	41 −75.6%
Valorant	210−220 +203%	70 −203%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

109
+78.7%

−78.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +123%	40−45 −123%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +75.5%	130−140 −75.5%
Grand Theft Auto V	70−75 +77.5%	40 −77.5%
Metro Exodus	40 +100%	20 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	240−250 +39%	177 −39%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	83 +113%	39 −113%
Cyberpunk 2077	40−45 +122%	18−20 −122%
Far Cry 5	75 +87.5%	40 −87.5%
Forza Horizon 4	81 +76.1%	46 −76.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +110%	31 −110%

1440p
Epic Preset

Fortnite

72
+71.4%

−71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Counter-Strike 2	40−45 +141%	16−18 −141%
Grand Theft Auto V	67 +103%	33 −103%
Metro Exodus	25 +108%	12 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +80.8%	26 −80.8%
Valorant	210−220 +159%	83 −159%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +124%	21 −124%
Counter-Strike 2	40−45 +141%	16−18 −141%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Dota 2	105 +78%	59 −78%
Far Cry 5	39 +105%	19 −105%
Forza Horizon 4	55 +83.3%	30 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +73.1%	26 −73.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

36
+227%

−227%

これが人気ゲームでのGTX 1070 TiとGTX 1650の競争である：

GTX 1070 Tiは1080pでは67%速い。
GTX 1070 Tiは1440pでは80%速い。
GTX 1070 Tiは4Kでは116%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、GTX 1070 Tiの方が227%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が38%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでGTX 1070 Tiが先行（95%）。
3テストでGTX 1650が先行（5%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.86	17.61
ノベルティ	2 １１月 2017	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	75 ワット