GeForce GTX 1070 Max-Q vs Quadro P4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 1070 Max-Q на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.14 |
| Энергоэффективность | 10.81 | 19.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 165.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1901 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Quadro P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+37.7%
| 69
−37.7%
|
| 4K | 43
−62.8%
| 70−75
+62.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 11.81 |
| 4K | нет данных | 11.64 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−84%
|
130−140
+84%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Valorant | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
| Dota 2 | 107
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Fortnite | 110
−30%
|
140−150
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−84%
|
130−140
+84%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−79.6%
|
170−180
+79.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
| Valorant | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
| Dota 2 | 110
+8.9%
|
100−110
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−84%
|
130−140
+84%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
−135%
|
170−180
+135%
|
| Valorant | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| World of Tanks | 120−130
−57.3%
|
190−200
+57.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Metro Exodus | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Valorant | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Dota 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Fortnite | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Valorant | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Так GTX 1070 Max-Q и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 38% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 Max-Q на 9% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 135% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- Quadro P4000 лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.86 | 28.16 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 6 февраля 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: новее на 4 месяца.
С другой стороны, преимущества Quadro P4000: производительность выше на 67%, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Max-Q и Quadro P4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
