Quadro P4000 vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает GTX 1050 Max-Q на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 440 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.83 | 9.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1190 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+56.8%
| 44
−56.8%
|
| 1440p | 70−75
+169%
| 26
−169%
|
| 4K | 40−45
+167%
| 15
−167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81 | нет данных |
| 1440p | 11.64 | нет данных |
| 4K | 20.38 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+159%
|
30−35
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Valorant | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+159%
|
30−35
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Dota 2 | 100−110
+48.5%
|
68
−48.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| Fortnite | 140−150
+204%
|
47
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| Metro Exodus | 75−80
+196%
|
26
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+38.6%
|
127
−38.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+385%
|
13
−385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+216%
|
30−35
−216%
|
| Valorant | 120−130
+362%
|
26
−362%
|
| World of Tanks | 270−280
+89.6%
|
144
−89.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+159%
|
30−35
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Dota 2 | 100−110
−3%
|
104
+3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+66.7%
|
51
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+229%
|
40−45
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+577%
|
26
−577%
|
| Valorant | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| World of Tanks | 190−200
+109%
|
94
−109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+182%
|
33
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Metro Exodus | 65−70
+183%
|
24
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Valorant | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+154%
|
37
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
| Fortnite | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Valorant | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 53
+0%
|
53
+0%
|
Так Quadro P4000 и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 57% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 169% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 577% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Max-Q на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 62 тестах (95%)
- GTX 1050 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.13 | 10.17 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 186.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Max-Q: новее на 10 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
