GeForce GTX 1070 Max-Q vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает GTX 1070 Max-Q на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 309 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Энергоэффективность | 10.82 | 12.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−8.4%
| 103
+8.4%
|
| 1440p | 30−35
−83.3%
| 55
+83.3%
|
| 4K | 43
+30.3%
| 33
−30.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
98
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Elden Ring | 55−60
−42.1%
|
81
+42.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−159%
|
83
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−244%
|
258
+244%
|
| Metro Exodus | 45−50
−173%
|
134
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Valorant | 70−75
−69.9%
|
120−130
+69.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Dota 2 | 107
+24.4%
|
86
−24.4%
|
| Elden Ring | 55−60
−84.2%
|
100−110
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 81
+28.6%
|
63
−28.6%
|
| Fortnite | 110
−32.7%
|
140−150
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−185%
|
214
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+22.1%
|
86
−22.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−98%
|
97
+98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−82.7%
|
170−180
+82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−87.5%
|
100−110
+87.5%
|
| Valorant | 70−75
−69.9%
|
120−130
+69.9%
|
| World of Tanks | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−109%
|
67
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Dota 2 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−36.5%
|
85−90
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−136%
|
177
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Valorant | 70−75
−69.9%
|
120−130
+69.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Elden Ring | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| World of Tanks | 120−130
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
| Metro Exodus | 40−45
−122%
|
91
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Valorant | 45−50
−93.5%
|
85−90
+93.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| Elden Ring | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Fortnite | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
| Valorant | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Так GTX 1070 Max-Q и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 8% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 83% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 29% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A580 на 244% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 4 тестах (7%)
- Arc A580 лучше в 51 тесте (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.08 | 31.00 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 10 октября 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 52.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 71.5%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
