GeForce GTX 1070 Max-Q vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает GTX 1070 Max-Q на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 301 | 182 |
Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
Энергоэффективность | 10.89 | 11.99 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
Частота ядра | 1215 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 176.5 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
−11.6%
| 106
+11.6%
|
1440p | 35−40
−68.6%
| 59
+68.6%
|
4K | 43
+26.5%
| 34
−26.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−66.1%
|
103
+66.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
Battlefield 5 | 105
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Far Cry New Dawn | 86
−18.6%
|
100−110
+18.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−72.8%
|
190−200
+72.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−94.3%
|
170−180
+94.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
−18.5%
|
150−160
+18.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 97
−5.2%
|
102
+5.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
Battlefield 5 | 92
−44.6%
|
130−140
+44.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Far Cry 5 | 70
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
Far Cry New Dawn | 77
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 199
+1%
|
190−200
−1%
|
Hitman 3 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−94.3%
|
170−180
+94.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−263%
|
214
+263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−52.4%
|
64
+52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Far Cry 5 | 53
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
Forza Horizon 4 | 79
−10.1%
|
87
+10.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−23.9%
|
109
+23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−200%
|
177
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−33.3%
|
68
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+43.3%
|
60
−43.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
Hitman 3 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−135%
|
87
+135%
|
Metro Exodus | 30−35
−176%
|
91
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−83.3%
|
190−200
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Hitman 3 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−104%
|
180−190
+104%
|
Metro Exodus | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−90.6%
|
61
+90.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Forza Horizon 4 | 43
−30.2%
|
56
+30.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−284%
|
73
+284%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Так GTX 1070 Max-Q и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 12% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 69% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 Max-Q на 43% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 286% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A580 лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.01 | 30.18 |
Новизна | 27 июня 2017 | 10 октября 2023 |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 52.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 67.6%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.