GeForce GTX 1060 (мобильная) vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает GTX 1060 (мобильная) на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 300 | 46 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.64 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.81 | 26.81 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP106 | нет данных |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 7424 |
Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 150 Вт (60 - 150 Вт TGP) |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и RTX 4000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−194%
| 200−210
+194%
|
1440p | 45
−189%
| 130−140
+189%
|
4K | 30
−183%
| 85−90
+183%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.49 | нет данных |
1440p | 5.27 | нет данных |
4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
Counter-Strike 2 | 137
−192%
|
400−450
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
Battlefield 5 | 96
−192%
|
280−290
+192%
|
Counter-Strike 2 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
Far Cry 5 | 75
−193%
|
220−230
+193%
|
Fortnite | 177
−182%
|
500−550
+182%
|
Forza Horizon 4 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
Forza Horizon 5 | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−195%
|
230−240
+195%
|
Valorant | 136
−194%
|
400−450
+194%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
Battlefield 5 | 81
−196%
|
240−250
+196%
|
Counter-Strike 2 | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 222
−193%
|
650−700
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
Dota 2 | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
Far Cry 5 | 68
−194%
|
200−210
+194%
|
Fortnite | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
Forza Horizon 4 | 91
−197%
|
270−280
+197%
|
Forza Horizon 5 | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
Grand Theft Auto V | 74
−197%
|
220−230
+197%
|
Metro Exodus | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
Valorant | 134
−199%
|
400−450
+199%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
Dota 2 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
Far Cry 5 | 64
−197%
|
190−200
+197%
|
Forza Horizon 4 | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
Valorant | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 81
−196%
|
240−250
+196%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−199%
|
400−450
+199%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Metro Exodus | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−198%
|
500−550
+198%
|
Valorant | 133
−163%
|
350−400
+163%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Far Cry 5 | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
Forza Horizon 4 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Metro Exodus | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
Valorant | 117
−156%
|
300−310
+156%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Dota 2 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
Far Cry 5 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Forza Horizon 4 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX 4000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 194% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 189% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 183% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.95 | 50.69 |
Новизна | 15 августа 2016 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 199.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.