GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon PRO WX 2100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает PRO WX 2100 на целых 457% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 207 | 642 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.19 | 3.92 |
Энергоэффективность | 15.22 | 9.37 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP106 | Lexa |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 4 июня 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 339% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 512 |
Частота ядра | 1506 МГц | 925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1219 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 39.01 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 250 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 48.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+463%
| 16−18
−463%
|
1440p | 47
+488%
| 8−9
−488%
|
4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.32 | 9.31 |
1440p | 6.36 | 18.63 |
4K | 9.97 | 29.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Battlefield 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Far Cry 5 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Far Cry New Dawn | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
Forza Horizon 4 | 279
+830%
|
30−33
−830%
|
Hitman 3 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+290%
|
30−35
−290%
|
Metro Exodus | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+669%
|
12−14
−669%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+694%
|
16−18
−694%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+615%
|
12−14
−615%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Battlefield 5 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Far Cry 5 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
Far Cry New Dawn | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
Forza Horizon 4 | 260
+767%
|
30−33
−767%
|
Hitman 3 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+290%
|
30−35
−290%
|
Metro Exodus | 78
+609%
|
10−12
−609%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+435%
|
16−18
−435%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+976%
|
16−18
−976%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Far Cry 5 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Forza Horizon 4 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Hitman 3 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+290%
|
30−35
−290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+435%
|
16−18
−435%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
Far Cry New Dawn | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Far Cry 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Forza Horizon 4 | 196
+2078%
|
9−10
−2078%
|
Hitman 3 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Metro Exodus | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+393%
|
30−33
−393%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry New Dawn | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Hitman 3 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+2600%
|
5−6
−2600%
|
Metro Exodus | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Forza Horizon 4 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Так GTX 1060 6 GB и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 463% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 488% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 6 GB на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла PRO WX 2100 во всех 68 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.62 | 4.78 |
Новизна | 19 июля 2016 | 4 июня 2017 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 456.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: новее на 10 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 242.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO WX 2100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO WX 2100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.