GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon HD 7310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 7310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает HD 7310 на целых 7982% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 7310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 1306 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.30 | 1.26 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GP106 | Loveland |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 6 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 7310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 7310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 80 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 450 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 4.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 7310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 7310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2002 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 7310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 7310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 7310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 7310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 7310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+8900%
| 1−2
−8900%
|
| 1440p | 47 | 0−1 |
| 4K | 32 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Elden Ring | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Metro Exodus | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
| Valorant | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Dota 2 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Elden Ring | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Fortnite | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Metro Exodus | 54 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+3000%
|
7−8
−3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Valorant | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| World of Tanks | 260−270
+1931%
|
12−14
−1931%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Dota 2 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50 | 0−1 |
| Elden Ring | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Valorant | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Elden Ring | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Так GTX 1060 6 GB и HD 7310 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 8900% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 8650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла HD 7310 во всех 32 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 0.33 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 6 июня 2012 |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 18 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 7981.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества HD 7310: энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 7310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
