GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает GTX 770 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 222 | 361 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.88 | 3.73 |
Энергоэффективность | 15.16 | 4.58 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP106 | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 299% лучше, чем у GTX 770.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1046 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1085 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 230 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
Скорость текстурирования | 136.7 | 138.9 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 3.333 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Минимальная мощность блока питания | нет данных | 600 Вт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1753 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 224.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
PhysX | - | + |
3D Vision Live | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+84%
| 50−55
−84%
|
1440p | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
4K | 32
+77.8%
| 18−20
−77.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25
+146%
| 7.98
−146%
|
1440p | 6.10
+142%
| 14.78
−142%
|
4K | 9.34
+137%
| 22.17
−137%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 146% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 142% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 137% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Battlefield 5 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Fortnite | 246
+75.7%
|
140−150
−75.7%
|
Forza Horizon 4 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Valorant | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Battlefield 5 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Dota 2 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Far Cry 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Fortnite | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
Forza Horizon 4 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Metro Exodus | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Valorant | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Dota 2 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Far Cry 5 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
Forza Horizon 4 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Valorant | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Metro Exodus | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 200−210
+73.3%
|
120−130
−73.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Forza Horizon 4 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Metro Exodus | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Valorant | 140−150
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Dota 2 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Far Cry 5 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 770 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 84% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 81% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 78% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.94 | 13.27 |
Новизна | 19 июля 2016 | 30 мая 2013 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 72.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 91.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.