GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 295
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 295, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает GTX 295 на целых 750% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 759 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.27 | 0.14 |
| Энергоэффективность | 15.31 | 0.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GP106 | GT200B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 8 января 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 500$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 12236% лучше, чем у GTX 295.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 480 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | нет данных | 240 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 289 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 46.08 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 0.5962 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 28 |
| TMUs | 80 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1792 Мб |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | нет данных | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 896 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 999 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 223.8 Гб/с |
| Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | нет данных | 448 бит |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVIHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 295 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 295 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 295 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 295 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+800%
| 10−12
−800%
|
| 1440p | 47
+840%
| 5−6
−840%
|
| 4K | 32
+967%
| 3−4
−967%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
+1405%
| 50.00
−1405%
|
| 1440p | 6.36
+1472%
| 100.00
−1472%
|
| 4K | 9.34
+1684%
| 166.67
−1684%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 1405% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 1472% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 1684% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Metro Exodus | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Valorant | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Dota 2 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Fortnite | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| Metro Exodus | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+804%
|
24−27
−804%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Valorant | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| World of Tanks | 260−270
+780%
|
30−33
−780%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Dota 2 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| World of Tanks | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Metro Exodus | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Valorant | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Fortnite | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Valorant | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 295 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 800% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 840% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 967% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.68 | 3.14 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 8 января 2009 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1792 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 289 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 749.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 242.9%, технологический процесс более продвинутый на 243.8%, и энергопотребление ниже на 140.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 295 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 295 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
