GeForce GTX 1050 vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600S опережает GTX 1050 на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 179 |
| Место по популярности | 13 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.94 | 27.71 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−127%
| 100−110
+127%
|
| 1440p | 22
−127%
| 50−55
+127%
|
| 4K | 23
−139%
| 55−60
+139%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.48 | нет данных |
| 1440p | 4.95 | нет данных |
| 4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−156%
|
170−180
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Battlefield 5 | 56
−100%
|
110−120
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−156%
|
170−180
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
| Fortnite | 70−75
−95.8%
|
130−140
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Valorant | 100−110
−78.5%
|
190−200
+78.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Battlefield 5 | 43
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−156%
|
170−180
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−9.6%
|
270−280
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Dota 2 | 124
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
| Fortnite | 53
−162%
|
130−140
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−141%
|
110−120
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−100%
|
100−110
+100%
|
| Metro Exodus | 17
−306%
|
65−70
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−155%
|
95−100
+155%
|
| Valorant | 100−110
−78.5%
|
190−200
+78.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−211%
|
110−120
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Dota 2 | 112
−19.6%
|
130−140
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−247%
|
110−120
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−385%
|
95−100
+385%
|
| Valorant | 28
−582%
|
190−200
+582%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−231%
|
130−140
+231%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−127%
|
200−210
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−729%
|
55−60
+729%
|
| Metro Exodus | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.3%
|
170−180
+82.3%
|
| Valorant | 130−140
−74%
|
220−230
+74%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−200%
|
80−85
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−192%
|
75−80
+192%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Metro Exodus | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
| Valorant | 65−70
−174%
|
180−190
+174%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 47
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Так GTX 1050 и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 127% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 127% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6600S на 729% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S превзошла GTX 1050 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.24 | 27.83 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 147.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
