GeForce GTX 1050 vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 Max-Q опережает GTX 1050 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 404 | 328 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.89 | 23.88 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 896 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
| 1440p | 22
−22.7%
| 27−30
+22.7%
|
| 4K | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.48 | нет данных |
| 1440p | 4.95 | нет данных |
| 4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Battlefield 5 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Fortnite | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| Valorant | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Battlefield 5 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
+18.5%
|
210−220
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Dota 2 | 124
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Fortnite | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−17%
|
60−65
+17%
|
| Metro Exodus | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Valorant | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Dota 2 | 112
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−100%
|
65−70
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−130%
|
45−50
+130%
|
| Valorant | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−64.6%
|
150−160
+64.6%
|
| Valorant | 130−140
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Metro Exodus | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Valorant | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 47
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Так GTX 1050 и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 25% быстрее в 1080p
- T1000 Max-Q на 23% быстрее в 1440p
- T1000 Max-Q на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 25% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 364% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 3 тестах (5%)
- T1000 Max-Q лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.25 | 15.07 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 34%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
