GeForce GTX 1050 vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 Max-Q опережает GTX 1050 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 394 | 320 |
Место по популярности | 13 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.03 | 24.17 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP107 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 896 |
Частота ядра | 1290 МГц | 765 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 58.20 | 75.60 |
Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 40 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 42
−31%
| 55−60
+31%
|
1440p | 21
−28.6%
| 27−30
+28.6%
|
4K | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60 | нет данных |
1440p | 5.19 | нет данных |
4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
Counter-Strike 2 | 6
−417%
|
30−35
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 53
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Metro Exodus | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Valorant | 39
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 36
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Dota 2 | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
Far Cry 5 | 56
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
Fortnite | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Forza Horizon 4 | 35
−109%
|
70−75
+109%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Grand Theft Auto V | 53
−17%
|
60−65
+17%
|
Metro Exodus | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−25.8%
|
120−130
+25.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−356%
|
40−45
+356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Valorant | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
World of Tanks | 250
+16.8%
|
210−220
−16.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Dota 2 | 112
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Forza Horizon 4 | 31
−135%
|
70−75
+135%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−25.8%
|
120−130
+25.8%
|
Valorant | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Dota 2 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
Grand Theft Auto V | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−58.3%
|
160−170
+58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
World of Tanks | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Forza Horizon 4 | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Metro Exodus | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Valorant | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Grand Theft Auto V | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Metro Exodus | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Fortnite | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Valorant | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1050 и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 31% быстрее в 1080p
- T1000 Max-Q на 29% быстрее в 1440p
- T1000 Max-Q на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 на 78% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, T1000 Max-Q на 417% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 4 тестах (6%)
- T1000 Max-Q лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.63 | 16.91 |
Новизна | 25 октября 2016 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 33.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Quadro T1000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.