GeForce GTX 1050 vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 1050 на целых 661% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 2 |
| Место по популярности | 13 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 11.41 | 10.73 |
| Энергоэффективность | 11.95 | 11.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 21760 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 575 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 40 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 304 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−361%
| 203
+361%
|
| 1440p | 23
−709%
| 186
+709%
|
| 4K | 23
−543%
| 148
+543%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.48
+298%
| 9.85
−298%
|
| 1440p | 4.74
+127%
| 10.75
−127%
|
| 4K | 4.74
+185%
| 13.51
−185%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 298% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 127% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 185% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−706%
|
250−260
+706%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−1827%
|
210−220
+1827%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−848%
|
230−240
+848%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−706%
|
250−260
+706%
|
| Battlefield 5 | 56
−252%
|
190−200
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−3433%
|
210−220
+3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−848%
|
230−240
+848%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−424%
|
210−220
+424%
|
| Fortnite | 70−75
−325%
|
300−350
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−562%
|
300−350
+562%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−652%
|
240−250
+652%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| Valorant | 100−110
−524%
|
650−700
+524%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−706%
|
250−260
+706%
|
| Battlefield 5 | 43
−358%
|
190−200
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−864%
|
210−220
+864%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−848%
|
230−240
+848%
|
| Dota 2 | 124
−626%
|
900−950
+626%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−424%
|
210−220
+424%
|
| Fortnite | 53
−470%
|
300−350
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−602%
|
300−350
+602%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−652%
|
240−250
+652%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−228%
|
170−180
+228%
|
| Metro Exodus | 17
−306%
|
69
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−1034%
|
400−450
+1034%
|
| Valorant | 100−110
−524%
|
650−700
+524%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−447%
|
190−200
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−818%
|
202
+818%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−848%
|
230−240
+848%
|
| Dota 2 | 112
−659%
|
850−900
+659%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−424%
|
210−220
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−912%
|
300−350
+912%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1650%
|
350
+1650%
|
| Valorant | 28
−2286%
|
650−700
+2286%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−619%
|
300−350
+619%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1120%
|
183
+1120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−461%
|
500−550
+461%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−2314%
|
160−170
+2314%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1343%
|
202
+1343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Valorant | 130−140
−267%
|
450−500
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−626%
|
190−200
+626%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1291%
|
150−160
+1291%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−688%
|
200−210
+688%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−920%
|
300−350
+920%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1589%
|
321
+1589%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−679%
|
180−190
+679%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1988%
|
167
+1988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2420%
|
378
+2420%
|
| Valorant | 65−70
−403%
|
300−350
+403%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Dota 2 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1185%
|
160−170
+1185%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1352%
|
300−350
+1352%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Так GTX 1050 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 361% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 709% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 543% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5090 на 3433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла GTX 1050 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.08 | 99.50 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 660.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
