GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает RX 6550M на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 224 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.55 | 21.72 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+62.3%
| 69
−62.3%
|
| 1440p | 72
+188%
| 25
−188%
|
| 4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56 | нет данных |
| 1440p | 5.54 | нет данных |
| 4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+47.4%
|
130−140
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+47.4%
|
130−140
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 114
+25.3%
|
91
−25.3%
|
| Fortnite | 150−160
+32.2%
|
110−120
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Valorant | 210−220
+29.3%
|
160−170
−29.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+47.4%
|
130−140
−47.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| Dota 2 | 127
+5%
|
120−130
−5%
|
| Far Cry 5 | 108
+28.6%
|
84
−28.6%
|
| Fortnite | 150−160
+32.2%
|
110−120
−32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
| Metro Exodus | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+45.8%
|
83
−45.8%
|
| Valorant | 210−220
+29.3%
|
160−170
−29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| Dota 2 | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 102
+29.1%
|
79
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+46.9%
|
49
−46.9%
|
| Valorant | 210−220
+29.3%
|
160−170
−29.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+46.1%
|
160−170
−46.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Metro Exodus | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 240−250
+21.2%
|
200−210
−21.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
| Metro Exodus | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Valorant | 210−220
+55.8%
|
130−140
−55.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 105
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Так GTX 1070 Ti и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 62% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 188% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 80% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 6550M на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 61 тесте (97%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.86 | 21.80 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 50.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
