GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Ti Mobile опережает GTX 1050 Ti на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 221 |
| Место по популярности | 4 | 61 |
| Соотношение цена-качество | 12.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.02 | 24.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−47.1%
| 75
+47.1%
|
| 1440p | 30
−40%
| 42
+40%
|
| 4K | 26
+0%
| 26
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.73 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−63.2%
|
140−150
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| Battlefield 5 | 63
−71.4%
|
108
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−63.2%
|
140−150
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Fortnite | 85−90
−40.7%
|
120−130
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−42%
|
95−100
+42%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−91.8%
|
94
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Valorant | 120−130
−35.5%
|
160−170
+35.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Battlefield 5 | 52
−88.5%
|
98
+88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−63.2%
|
140−150
+63.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Dota 2 | 141
+19.5%
|
118
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−42.3%
|
74
+42.3%
|
| Fortnite | 65
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−46.9%
|
94
+46.9%
|
| Metro Exodus | 26
−119%
|
57
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−92%
|
95−100
+92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−87.8%
|
92
+87.8%
|
| Valorant | 120−130
−35.5%
|
160−170
+35.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−74.5%
|
89
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
| Dota 2 | 125
+10.6%
|
113
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 36
−88.9%
|
68
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−118%
|
95−100
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Valorant | 53
−111%
|
112
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−169%
|
120−130
+169%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
| Valorant | 150−160
−32.7%
|
200−210
+32.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| Metro Exodus | 9
−133%
|
21
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Valorant | 85−90
−70.6%
|
140−150
+70.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−111%
|
38
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Dota 2 | 63
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Так GTX 1050 Ti и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 47% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 40% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 19% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.14 | 22.65 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 60.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
