GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает GTX 1050 Ti Max-Q на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 380 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.88 |
| Энергоэффективность | 12.75 | 15.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1920 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55
−120%
| 121
+120%
|
| 1440p | 22
−250%
| 77
+250%
|
| 4K | 20
−150%
| 50
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.88 |
| 1440p | нет данных | 4.53 |
| 4K | нет данных | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 41
−120%
|
90
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Metro Exodus | 49
−106%
|
101
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
| Valorant | 55−60
−230%
|
185
+230%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45
−227%
|
147
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Dota 2 | 71
−16.9%
|
83
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Fortnite | 75−80
−98.7%
|
155
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−118%
|
124
+118%
|
| Metro Exodus | 34
−121%
|
75
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 141
−66.7%
|
235
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Valorant | 55−60
−85.7%
|
104
+85.7%
|
| World of Tanks | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−122%
|
80
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Dota 2 | 94
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−15.8%
|
117
+15.8%
|
| Valorant | 55−60
−189%
|
162
+189%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.1%
|
170−180
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| World of Tanks | 95−100
−141%
|
230−240
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Metro Exodus | 29
−162%
|
76
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Valorant | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 36
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Metro Exodus | 5
−420%
|
26
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−174%
|
115
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−86.1%
|
67
+86.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 11
−273%
|
41
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 46
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Fortnite | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Valorant | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 120% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 250% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 420% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.38 | 35.50 |
| Новизна | 3 января 2018 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 113.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 165.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
