GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает GTX 1050 Max-Q на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.62 | 22.29 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−152%
| 116
+152%
|
| 1440p | 27
−270%
| 100−110
+270%
|
| 4K | 14
−257%
| 50−55
+257%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−289%
|
200−210
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−535%
|
127
+535%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
| Battlefield 5 | 46
−176%
|
120−130
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−289%
|
200−210
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
| Far Cry 5 | 37
−211%
|
110−120
+211%
|
| Fortnite | 112
+107%
|
54
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
| Valorant | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
| Battlefield 5 | 40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−289%
|
200−210
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−92.4%
|
270−280
+92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Dota 2 | 116
−1.7%
|
118
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 34
−238%
|
110−120
+238%
|
| Fortnite | 49
+6.5%
|
46
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−171%
|
120−130
+171%
|
| Metro Exodus | 19
−353%
|
86
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−182%
|
140−150
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−377%
|
167
+377%
|
| Valorant | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Dota 2 | 104
+4%
|
100
−4%
|
| Far Cry 5 | 31
−271%
|
110−120
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−324%
|
140−150
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−329%
|
90
+329%
|
| Valorant | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−8.1%
|
40
+8.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−165%
|
240−250
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Metro Exodus | 11
−373%
|
50−55
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−128%
|
240−250
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Far Cry 5 | 22
−295%
|
85−90
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
| Metro Exodus | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−338%
|
55−60
+338%
|
| Valorant | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 37
−186%
|
100−110
+186%
|
| Far Cry 5 | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−411%
|
45−50
+411%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 152% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 270% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1050 Max-Q на 107% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6650M лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.06 | 33.58 |
| Новизна | 3 января 2018 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 270.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
