GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает GTX 1050 Max-Q на целых 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 97.86 |
| Энергоэффективность | 9.63 | 44.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 12 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2816 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−313%
| 190−200
+313%
|
| 1440p | 27
−307%
| 110−120
+307%
|
| 4K | 14
−329%
| 60−65
+329%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.42 |
| 1440p | нет данных | 5.90 |
| 4K | нет данных | 10.82 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Battlefield 5 | 46
−313%
|
190−200
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Far Cry 5 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Fortnite | 112
−302%
|
450−500
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Valorant | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Battlefield 5 | 40
−325%
|
170−180
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−317%
|
600−650
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Dota 2 | 116
−288%
|
450−500
+288%
|
| Far Cry 5 | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| Fortnite | 49
−329%
|
210−220
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−322%
|
190−200
+322%
|
| Metro Exodus | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−312%
|
210−220
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Valorant | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Dota 2 | 104
−285%
|
400−450
+285%
|
| Far Cry 5 | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Valorant | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−326%
|
400−450
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
| Valorant | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Metro Exodus | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Far Cry 5 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 313% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 307% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 329% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.06 | 38.96 |
| Новизна | 3 января 2018 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 330%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
