GeForce GTS 250M vs Radeon 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTS 250M и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает GTS 250M на целых 1418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250M и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1002 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.53 | 100.00 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GT215 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2009 (15 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250M и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250M и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1024 |
| Частота ядра | 500 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 727 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.00 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.24 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| Гигафлопс | 360 | нет данных |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250M и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 250M и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | до 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 51.20 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250M и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250M и Radeon 890M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250M и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 250M и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 250M и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−57.1%
| 44
+57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 55−60 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Dota 2 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| Fortnite | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−853%
|
140−150
+853%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| World of Tanks | 30−33
−707%
|
240−250
+707%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Dota 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−853%
|
140−150
+853%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 20−22 |
| World of Tanks | 8−9
−1725%
|
140−150
+1725%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Valorant | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 16−18
−1400%
|
240−250
+1400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Valorant | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GTS 250M и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 57% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 890M на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 890M лучше в 33 тестах (66%)
- ничья в 17 тестах (34%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.37 | 20.80 |
| Новизна | 15 июня 2009 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 1418.2%, новее на 15 лет, технологический процесс более продвинутый на 900%, и энергопотребление ниже на 86.7%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250M и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
